Il primo BLOG sulla Formula 1: news, foto e video. Dì la tua...
Anno XI
MONTEZEMOLO: UN PO' DI FERRARI, CHIUNQUE VINCA IL MONDIALE F1 26.09.07 - "Chiunque vinca il mondiale di Formula 1 vince con un po' di Ferrari". E' questa la battuta ironica ma pungente di Luca Cordero di Montezemolo, riferendosi chiaramente alla spy-story tra McLaren e la Scuderia di Maranello.
"In alcuni casi - ha precisato Montezemolo - con tutta la Ferrari, in altri con un po' di Ferrari".
Il Presidente Ferrari ha parlato anche dell'ex dipendente Ferrari Nigel Stepney, precisando che si è trattato di un caso isolato: "Di una vicenda mentale di qualcuno che si aspettava qualcosa che l'azienda non poteva dare e si è voluto vendicare o trarre qualche vantaggio economico. Io non lo so - ha poi concluso - certo è stato un comportamento sleale anche da parte di chi poi lo ha recepito".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Commenti di: Anonimo:
Mi preme sottolineare (con ironia)che la ferrari è frutto di teste italine dove regna il made in italy e tutto è originale e mai visto prima........... Montezemolo dimentica di ringraziare Alonso ..........senza di lui non avrebbe vinto i costruttori......il peggio è che ora deve sdebitarsi ,come farà?????
Marco. (tifoso schifoso Mclaren) inqualificabile:
PAROLE SANTE!! in ogni caso ha vinto il cavallino rampante, e cara mclaren, alla fine sarà un mondialino, un mondiale rubato, un modiale che varrà metà Anonimo:
mi sorprende che ci sia ancora qualcuno che, solo perchè antiferrarista o antitaliano o semplicemente perchè deve comunque sempre dire il contrario di ciò che viene suggerito dalla logica, apra bocca in difesa della McLadren o dei suoi validissimi (a truffare) piloti. Penso che sia sufficiente il fatto che il team anglo tedesco (anglo ancora per poco, poichè il bravo Dennis dovrà pur rendere conto a qualcuno e soprattutto dovrà recuperare i soldi per pagare la Ferrari non appena la giustizia civile avrà fatto il suo corso) non abbia avuto il coraggio/possibilità di far ricorso avverso la sentenza della FIA per capire quanto marci erano e sono. RB Anonimo:
Sono tanto contento che kimi sia venuto in ferrari qst anno, così non si è immerdato .
forza kimi il n.1 sempre!!! andrea:
forza mclaren. Anonimo:
Questo post è stato eliminato da un amministratore del blog. davide:
anonimo sopra che dice anti qua e anti la forse si hai ragione per una piccola parte perchè c'è persone come e altri in particolare un mio amico che tifiamo mclaren per il grandissimo senna che ha fatto storia e è rimasto nel cuore. poi si qualche scemo c'è vero come in precedenza più che anti ferrari anti il tedesco che stava sulle scatole. andrea:
forza FECCE d'argento. Anonimo:
Davide, non c'e' bisogno di tifare oggi mclaren perche c'e' stato Senna. Un conto e' tifare Senna, un conto e' tifare una squadra scorretta in ricordo di Senna. andrea:
forza mclaren. Anonimo:
senna sarebbe stato grande anche sulla tyrrel..sulla williams e anche in ferrari....lui era IL ilota di f1...invece tifare per una squadra che oggi si è dimostrata illegale è un altra! Io non dico di tifare mclaren perchè è una grandissima squadra...ma un altra è chiudere gli ochi e dire che non sia successo nulla! siate obiettivi! xoomer.alice.it/grandchelem:
Su Raikkonen: quando era alla McLaren ha un po' giocato sporco pure lui. Ha ammesso che la squadra intercetteva le comunicazioni radio della Ferrari. Cosa poteva fare? Nulla, non poteva mica fare il salvatore della patria e andare a denunciare la sua squadra alla FIA. Anonimo:
IO sono tifoso della Mclaren punto. Senna è stato il pilota maesrto è limitativo essere tifosi mclaren avendo in testa SOLO il passato. La Ferrari con montezemolo formano una squadra insieme a molti altre persone che appartenevano ad altri team ,quindi nella ferrari c'è un pò di Mclaren ,un pò di renault ,un pò di toyota ......... Montezemolo dice così perchè perdeà il mondiale piloti e cerca di giustificarsi così...... Si dimentica di dire che lui aveva IL VANTAGGIO DI CONOSCERE LE GOMME , al contrario di Mclaren , Renault .......PERCHE' ?????? La Mclaren senza quelle informazioni forse avrebbe avuto quache difficoltà (come la renault)e la ferrari avrebbe DOMINATO CON IL VANTAGGIO DELLA CONOSCENZA DELLE GOMME . Concludo dicendo che Montezemolo allude e dice cose volutamente incomplete per auto convicersi che è il migliore NON E' COSI'.
Se quello che dico può non piacere ma non sono BALLE ..
Marco (tifoso ,schifoso Mclaren) Stefano2:
La Mclaren iniziò ad usare le Bridgestone ancora prima della Ferrari, nel 1998. La Ferrari le montò per la prima volta nel 1999... e vinse il mondiale costruttori. Per sua scelta, Mclaren, nel 2002 abbandona improvvisamente la Bridgestone per passare alla Michelin. 2005, gran premio di Indianapolis, tutti si ricordano cosa successe. Michelin SI RITIRA nel 2007 perchè la Fia vuole il monogomma mentre i francesi sono per una competizione tra gommisti. Fu dunque una scelta di Michelin, non un favore a Ferrari! Anonimo:
Dal 2002 al 2007 ci sono 5 anni di sviluppo ,non capisco la tua citazione del 1998 !!!!!!! Fingere di non capire non è bello. RIPETO :i gommati Bridgestone nel campionato 2007 sono FAVORITI ,AVANTAGGIATI ,perchè avevano già dati su cui basarsi conoscevano le gomme. NON PUOI DIRE IL CONTRARIO. Lo so benissimo come sono andate le cose ma l'effetto è comunque questo. TI FACCIO PRESENTE CHE NON SOLO BRIDGESTONE E MICHELIN PRODUCONO PNEUMATICI ,MA GUARDA CASO SI E' SCELTO UNA DELLE DUE E GUARDA CASO QUELLA CHE FORNIVA LA FERRARI . Se vuoi continuare a dire che non è una colpa della ferrari ,che la colpa è della Michelin ,o di Ron Dennis,o di ......resta il fatto che HA GODUTO DI UN VANTAGGIO . Lo stesso vantaggio che pensava di avere quest'anno nei confronti degli altri .....
Marco .(tifoso ,schifoso Mclaren) Stefano2:
Sicuramente è un bel vantaggio, e in questo sono d'accordo con te. La mia risposta era riferita al tuo PERCHE'??? scritto in maiuscolo, che alludeva ad un qualcosa di poco chiaro, di favoritismo. La ferrari ne è uscita avvantaggiata, ma non per influenze, bensì per un ritiro di Michelin (defilatasi ancor prima di decidere chi sarebbe stato il fornitore). La citazione del 1999, per dire che Ferrari vinse il mondiale costruttori già il primo anno che montava le Bridgestone, nonostante Mclaren avesse il vantaggio di un anno. Insomma, come si dice, è una ruota che gira, oggi a me, domani a te. xoomer.alice.it/grandchelem:
Cari Marco e Stefano2... sembra strano ma pur avendo visioni così diverse, avete colto entrambi in pieno il punto della questione! Apparentemente è Stefano2 ad avere ragione, perché la Michelin si tirò indietro quandro la FIA lanciò la gara d'appalto per la fornitura unica. Il problema però è un altro, perché i dubbi che Marco solleva sono del tutto leciti. Mi ricordo che Mark Webber disse queste testuali parole: "La Michelin ha lasciato perché è stata costretta a farlo". E noi a questo punto che dobbiamo pensare? Anonimo:
Ciao Stefano 2, la mia era infatti una provocazione ,c'è qualcosa di strano sotto ,mi spiego ,in questa F1 moderna le gomme sono sempre più spesso determinanti per la vittoria, quello che mi stupisce è perchè nessuno ha protestato ,anche la mia Mclaren è stata zitta in silenzio e ha acettato. Il mio PERCHE' è volutamente polemico ma non solo verso la ferrari ma anche verso la Mclaren. Sono convinto da tempo ormai che gli interessi economici stiano oscurando questo sport. Il prossimo campionato sarà sicuramente migliore in questo si è toccato il fondo....
Marco (tifoso ,schifoso Mclaren) Anonimo:
hej, SCHIFOSO..ma partendo dal presupposto che la ferari aveva un vantaggio...e poi che la McLaren ha rubato i progetti e tutto il resto..il vantaggio si è annullato! già dal gp di australia sapevano addirittura i pit! quindi non dire cazzate! la McLaren deve solo ringraziare la clemenza della FIA se no quest'anno addio a tutto e non solo a quello costruttori! Anonimo:
Caro anonimo ,io non dico cazzate . Ti invito a rileggere i miei commenti. Ripeto si parlava di gomme ,i gommati bridgestone erano favoriti e lo sono stati dall'inizio ,quello che è STRANO è appunto questo perchè bridgestone ??????? La mia polemica è solo su questo fatto . CARO MIO (copio e incollo quello che hai scritto) DICENDO " è la McLaren ha rubato i progetti e tutto il resto..il vantaggio si è annullato! già dal gp di australia sapevano addirittura i pit!" AMMETTI CHE C'ERA UN VANTAGGIO E QUINDI CONFERMI E RIPETO CONFERMI LA MIA IDEA . DUNQUE TU DICI CAZZATE CARO MIO, CONTASTI LA MIA IDEA QUANDO LA CONDIVIDI !!!!!!!!!!FRANCAMENTE NON SO COSA DIRE.....
Per concludere ti ricordo che a mio avviso chi ha sbagliato deve pagare con la radiazione dalla F1 ,e ce ne sono tanti per primi i piloti . Ma il dio denaro regna........lo dico con dispiacere......
| 
| 
| 
| 
|
Commenti di:
Anonimo: Mi preme sottolineare (con ironia)che la ferrari è frutto di teste italine dove regna il made in italy e tutto è originale e mai visto prima...........
Montezemolo dimentica di ringraziare Alonso ..........senza di lui non avrebbe vinto i costruttori......il peggio è che ora deve sdebitarsi ,come farà?????
Marco. (tifoso schifoso Mclaren)
inqualificabile: PAROLE SANTE!! in ogni caso ha vinto il cavallino rampante, e cara mclaren, alla fine sarà un mondialino, un mondiale rubato, un modiale che varrà metà
Anonimo: mi sorprende che ci sia ancora qualcuno che, solo perchè antiferrarista o antitaliano o semplicemente perchè deve comunque sempre dire il contrario di ciò che viene suggerito dalla logica, apra bocca in difesa della McLadren o dei suoi validissimi (a truffare) piloti.
Penso che sia sufficiente il fatto che il team anglo tedesco (anglo ancora per poco, poichè il bravo Dennis dovrà pur rendere conto a qualcuno e soprattutto dovrà recuperare i soldi per pagare la Ferrari non appena la giustizia civile avrà fatto il suo corso) non abbia avuto il coraggio/possibilità di far ricorso avverso la sentenza della FIA per capire quanto marci erano e sono.
RB
Anonimo: Sono tanto contento che kimi sia venuto in ferrari qst anno, così non si è immerdato .
forza kimi il n.1 sempre!!!
andrea: forza mclaren.
Anonimo: Questo post è stato eliminato da un amministratore del blog.
davide: anonimo sopra che dice anti qua e anti la forse si hai ragione per una piccola parte perchè c'è persone come e altri in particolare un mio amico che tifiamo mclaren per il grandissimo senna che ha fatto storia e è rimasto nel cuore. poi si qualche scemo c'è vero come in precedenza più che anti ferrari anti il tedesco che stava sulle scatole.
andrea: forza FECCE d'argento.
Anonimo: Davide, non c'e' bisogno di tifare oggi mclaren perche c'e' stato Senna.
Un conto e' tifare Senna, un conto e' tifare una squadra scorretta in ricordo di Senna.
andrea: forza mclaren.
Anonimo: senna sarebbe stato grande anche sulla tyrrel..sulla williams e anche in ferrari....lui era IL ilota di f1...invece tifare per una squadra che oggi si è dimostrata illegale è un altra! Io non dico di tifare mclaren perchè è una grandissima squadra...ma un altra è chiudere gli ochi e dire che non sia successo nulla! siate obiettivi!
xoomer.alice.it/grandchelem: Su Raikkonen: quando era alla McLaren ha un po' giocato sporco pure lui. Ha ammesso che la squadra intercetteva le comunicazioni radio della Ferrari. Cosa poteva fare? Nulla, non poteva mica fare il salvatore della patria e andare a denunciare la sua squadra alla FIA.
Anonimo: IO sono tifoso della Mclaren punto.
Senna è stato il pilota maesrto è limitativo essere tifosi mclaren avendo in testa SOLO il passato.
La Ferrari con montezemolo formano una squadra insieme a molti altre persone che appartenevano ad altri team ,quindi nella ferrari c'è un pò di Mclaren ,un pò di renault ,un pò di toyota .........
Montezemolo dice così perchè perdeà il mondiale piloti e cerca di giustificarsi così......
Si dimentica di dire che lui aveva IL VANTAGGIO DI CONOSCERE LE GOMME , al contrario di Mclaren , Renault .......PERCHE' ??????
La Mclaren senza quelle informazioni forse avrebbe avuto quache difficoltà (come la renault)e la ferrari avrebbe DOMINATO CON IL VANTAGGIO DELLA CONOSCENZA DELLE GOMME .
Concludo dicendo che Montezemolo allude e dice cose volutamente incomplete per auto convicersi che è il migliore NON E' COSI'.
Se quello che dico può non piacere ma non sono BALLE ..
Marco (tifoso ,schifoso Mclaren)
Stefano2: La Mclaren iniziò ad usare le Bridgestone ancora prima della Ferrari, nel 1998.
La Ferrari le montò per la prima volta nel 1999... e vinse il mondiale costruttori.
Per sua scelta, Mclaren, nel 2002 abbandona improvvisamente la Bridgestone per passare alla Michelin.
2005, gran premio di Indianapolis, tutti si ricordano cosa successe.
Michelin SI RITIRA nel 2007 perchè la Fia vuole il monogomma mentre i francesi sono per una competizione tra gommisti.
Fu dunque una scelta di Michelin, non un favore a Ferrari!
Anonimo: Dal 2002 al 2007 ci sono 5 anni di sviluppo ,non capisco la tua citazione del 1998 !!!!!!!
Fingere di non capire non è bello.
RIPETO :i gommati Bridgestone nel campionato 2007 sono FAVORITI ,AVANTAGGIATI ,perchè avevano già dati su cui basarsi conoscevano le gomme.
NON PUOI DIRE IL CONTRARIO.
Lo so benissimo come sono andate le cose ma l'effetto è comunque questo.
TI FACCIO PRESENTE CHE NON SOLO BRIDGESTONE E MICHELIN PRODUCONO PNEUMATICI ,MA GUARDA CASO SI E' SCELTO UNA DELLE DUE E GUARDA CASO QUELLA CHE FORNIVA LA FERRARI .
Se vuoi continuare a dire che non è una colpa della ferrari ,che la colpa è della Michelin ,o di Ron Dennis,o di ......resta il fatto che HA GODUTO DI UN VANTAGGIO .
Lo stesso vantaggio che pensava di avere quest'anno nei confronti degli altri .....
Marco .(tifoso ,schifoso Mclaren)
Stefano2: Sicuramente è un bel vantaggio, e in questo sono d'accordo con te.
La mia risposta era riferita al tuo PERCHE'??? scritto in maiuscolo, che alludeva ad un qualcosa di poco chiaro, di favoritismo.
La ferrari ne è uscita avvantaggiata, ma non per influenze, bensì per un ritiro di Michelin (defilatasi ancor prima di decidere chi sarebbe stato il fornitore).
La citazione del 1999, per dire che Ferrari vinse il mondiale costruttori già il primo anno che montava le Bridgestone, nonostante Mclaren avesse il vantaggio di un anno.
Insomma, come si dice, è una ruota che gira, oggi a me, domani a te.
xoomer.alice.it/grandchelem: Cari Marco e Stefano2... sembra strano ma pur avendo visioni così diverse, avete colto entrambi in pieno il punto della questione! Apparentemente è Stefano2 ad avere ragione, perché la Michelin si tirò indietro quandro la FIA lanciò la gara d'appalto per la fornitura unica. Il problema però è un altro, perché i dubbi che Marco solleva sono del tutto leciti. Mi ricordo che Mark Webber disse queste testuali parole: "La Michelin ha lasciato perché è stata costretta a farlo". E noi a questo punto che dobbiamo pensare?
Anonimo: Ciao Stefano 2,
la mia era infatti una provocazione ,c'è qualcosa di strano sotto ,mi spiego ,in questa F1 moderna le gomme sono sempre più spesso determinanti per la vittoria, quello che mi stupisce è perchè nessuno ha protestato ,anche la mia Mclaren è stata zitta in silenzio e ha acettato.
Il mio PERCHE' è volutamente polemico ma non solo verso la ferrari ma anche verso la Mclaren.
Sono convinto da tempo ormai che gli interessi economici stiano oscurando questo sport.
Il prossimo campionato sarà sicuramente migliore in questo si è toccato il fondo....
Marco (tifoso ,schifoso Mclaren)
Anonimo: hej, SCHIFOSO..ma partendo dal presupposto che la ferari aveva un vantaggio...e poi che la McLaren ha rubato i progetti e tutto il resto..il vantaggio si è annullato! già dal gp di australia sapevano addirittura i pit! quindi non dire cazzate! la McLaren deve solo ringraziare la clemenza della FIA se no quest'anno addio a tutto e non solo a quello costruttori!
Anonimo: Caro anonimo ,io non dico cazzate .
Ti invito a rileggere i miei commenti.
Ripeto si parlava di gomme ,i gommati bridgestone erano favoriti e lo sono stati dall'inizio ,quello che è STRANO è appunto questo perchè bridgestone ???????
La mia polemica è solo su questo fatto .
CARO MIO (copio e incollo quello che hai scritto) DICENDO " è la McLaren ha rubato i progetti e tutto il resto..il vantaggio si è annullato! già dal gp di australia sapevano addirittura i pit!" AMMETTI CHE C'ERA UN VANTAGGIO E QUINDI CONFERMI E RIPETO CONFERMI LA MIA IDEA .
DUNQUE TU DICI CAZZATE CARO MIO, CONTASTI LA MIA IDEA QUANDO LA CONDIVIDI !!!!!!!!!!FRANCAMENTE NON SO COSA DIRE.....
Per concludere ti ricordo che a mio avviso chi ha sbagliato deve pagare con la radiazione dalla F1 ,e ce ne sono tanti per primi i piloti .
Ma il dio denaro regna........lo dico con dispiacere......
Marco. (tifoso schifoso Mclaren)
Posta un commento