Il primo BLOG sulla Formula 1: news, foto e video. Dì la tua...
Anno XII
QUATTRO DOMANDE DI GIORGIO TERRUZZI PRIMA DEL GP DEL BRASILE 30.10.08 - Per ingannare il tempo, in attesa degli eventi brasiliani, alcune domande sulle quali riflettere, rispondere, discutere. Firmate Giorgio Terruzzi dal sito 'sportmediaset'. Dì la tua...
da: "Quattro domande da San Paolo" di Giorgio Terruzzi - sportmediaset.it, del 30/10/08
1. La Ferrari del dopo Schumacher offre il seguente paradosso: molti rimpianti da una parte e dall'altra due piloti in grado di vincere un titolo (Raikkonen nel 2007) e di lottare per il titolo sino all'ultima corsa (Massa, nel 2008). Il tutto dopo due sconfitte filate dello stesso Schumi. Quindi? Quindi, forse la Ferrari ha messo in pista delle gran macchine nelle ultime due stagioni. O no?
2. A proposito di eventuali rimpianti. Il dopo-Todt è iniziato di fatto all'inizio del 2007. E sta viaggiando verso 3 titoli mondiali (i due in palio lo scorso anno più il probabile titolo costruttori 2008) o addirittura 4 su 4, in caso di vittoria di Massa. Beh?
3. Sono in molti a trattare Hamilton come un grandissimo campione e spesso, gli stessi ammiratori del buon Gino, parlano di Massa come di un pilota bravo, sorprendente ma non eccelso. Beh, non tornano i conti. Se Hamilton è un fenomeno fuori portata non si capisce come mai non sia già campione del mondo matematicamente, vista la stoffa degli avversari. Massa non sarà un fenomeno ma senza due motori rotti il titolo l'avrebbe già vinto lui. Quindi?
4. Il taso di questo mondiale l'ha offerto Kubica. Con un paracarro e con una costanza di rendimento da vero campione ha lottato sino a due gare dal termine per il Mondiale. Che significa? Che Kubica, forse, ha disputato un campionato di livello superiore a chi questo mondiale vincerà. Quindi, Hamilton o Massa o Raikkonen possono evitare di metterla giù dura. Hanno deluso, tutti e tre, chi più, chi meno. Bene?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Commenti di: guga:
1. La Ferrari del dopo Schumacher offre il seguente paradosso: molti rimpianti da una parte e dall'altra due piloti in grado di vincere un titolo (Raikkonen nel 2007) e di lottare per il titolo sino all'ultima corsa (Massa, nel 2008). Il tutto dopo due sconfitte filate dello stesso Schumi. Quindi? Quindi, forse la Ferrari ha messo in pista delle gran macchine nelle ultime due stagioni. O no? _________________________
Era una gran macchina anche quella del 2006 e Schumi l'avrebbe portatat alla vittoria se fosse stato un po' più fortunato e meno perseguitato. La macchina del 2005 era un secchio! Vinse soltanto in USA perché corse da sola... D'accordo su quelle 2007-2008: grandi vetture. =============================
2. A proposito di eventuali rimpianti. Il dopo-Todt è iniziato di fatto all'inizio del 2007. E sta viaggiando verso 3 titoli mondiali (i due in palio lo scorso anno più il probabile titolo costruttori 2008) o addirittura 4 su 4, in caso di vittoria di Massa. Beh? _________________________________
Il dopo-Todt non è stato male l'anno scorso: quest'anno hanno lavorato b enissimo in "officina" e malissimo al "muretto": per colpa del box si sono perse almeno 4 o 5 gare. ==================================
3. Sono in molti a trattare Hamilton come un grandissimo campione e spesso, gli stessi ammiratori del buon Gino, parlano di Massa come di un pilota bravo, sorprendente ma non eccelso. Beh, non tornano i conti. Se Hamilton è un fenomeno fuori portata non si capisce come mai non sia già campione del mondo matematicamente, vista la stoffa degli avversari. Massa non sarà un fenomeno ma senza due motori rotti il titolo l'avrebbe già vinto lui. Quindi? ________________________________
Semplice: la Ferrari è superiore alla Mac Laren ma il box Mac Laren ha surclassato quello rosso, quest'anno; e poi Lewis ci ha messo del suo, dai!... =================================
4. Il taso di questo mondiale l'ha offerto Kubica. Con un paracarro e con una costanza di rendimento da vero campione ha lottato sino a due gare dal termine per il Mondiale. Che significa? Che Kubica, forse, ha disputato un campionato di livello superiore a chi questo mondiale vincerà. Quindi, Hamilton o Massa o Raikkonen possono evitare di metterla giù dura. Hanno deluso, tutti e tre, chi più, chi meno. Bene? ___________________________________
Premesso che la BMW non è un paracarro, sono d'accordo: con una Ferrari o una Mac Laren Robert avrebbe probabilmente vinto il mondiale. L'altra grande rivelazione è stato il giovanissimo Vettel, che mi piacerebbe vedere al fianco di Alonso in Ferrari!
<);-))
guga Anonimo:
giorgio, con la tua analisi mi hai fatto ripensare un poì a tutto.
è vero, è verissimo. non ci avevo pensato che in effetti il bilancio del 2007/2008 è estremamente positivo per quanto concerne macchina e piloti.
solo la squadra a mio avviso ha commesso errori imperdonabili.
se dovesse andare come spero NON vada...è solo per quelle gare in cui massa e raikkonen hanno perso punti per incidenti o errori ai box...
io direi che se vince Hamilton, è in gran parte dovuto alle sfortune ed errori box a casa nostra.
semplice.
in fondo lo ha detto anche Brioatore, che massa è un pilota con le "palle".
quindi tra kimi e massa, mi va benissimo cosi'.
poi magari tra 2 anni arriva alonso, e vedremo.
forza Felipe, so che ce la farai.
forza Ferrari. Anonimo:
bè il dopo schumi non è stato male in termini di risultati ke poi sono quelli ke contano. Se vogliamo trovare la questione reale si può affermare ke manchino almeno 2 leader x una competitività assoluta cm lo era dal 2000 al 2004 e cioè un nuovo schumacher (alonso?) ed un nuovo jean todt (il domenicali sarà forse anke la persona giusta, ma manca di quella malizia ed esperienza ke fa un grande), cè cmq da dire ke domenicali è in f1 da 15 anni non dall'altro ieri. Probabilmente quest'anno (tra errori del muretto, errori dei piloti e sfortuna) lo si può considerare l'eccezzione che conferma la regola xkè si sà errori macroscopici e marchiani cm quelli di quest'anno difficilmente la ferrari ne tornerà a fare. Gilles "27":
1) Nel 2007 Mclaren e Ferrari avevano lo stesso potenziale e la differenza l'ha fatta il muretto box anglo-tedesco e il bottone di Hamilton. Quest'anno la Ferrari è stata spesso superiore a livello di mezzo ma affidabilità e la gestione corsa sono state mediocri. 2)E beh, le cifre sono queste, ma senza tutti quegli errori? era dominio. 3)Ho difeso Massa tutto l'anno e sono perfettamente d'accordo con Terruzzi, Felipe quest'anno è stato il più penalizzato da rotture e rifornimenti killer. 4)Kubica senza dubbio ha fatto una grande stagione, continuo e sempre al livello dei migliori, con un'auto al pari degli altri forse....? e poi è il pilota che a monaco, vedendo il giro dal camera-car,mi ha più impressionato. dylan:
allora guga se massa non vince è perchè 1) 2 motori rotti 2) silvestone troppe girandole 3) spa gp regalato 4)scarico rotto di raikkonen francia 5)penalita a burde toro rosso beh fatti due conti e vedi dove era il sig. massa.ps in ungheria hamilton foro senno erano 1 massa e 2 hamilton alla bandiera a scacchi, invece massa ritirato e hamilton 5° se non forava hamilton a massa andava anche peggio per la rottura. QUINDI STATE ZITTI Dax:
Dico le stesse cose da mesi.Date una Ferrari o MClaren a Kubica e aveva già vinto il modiale "da mo..!". Vedo bene anche Trulli che fa quello che può ma è sempre positivo e non affossa mai la scuderia dove corre come "altri italiani" consapevoli di dove sono, ma poco inclini a mollare la F1... francois xavier:
1) GRAN MACCHINA, SI. Ma con schumi avrebbero già vinto entrambi i titoli. 2)VIAGGIA VERSO I 3 (forse 4) TITOLI, SI. Ma il modo in cui è maturato quello di Kimi (misterioso guasto ad Hamilton in Brasile) a me lascia molti dubbi. 3) CHI NON RICONOSCE AD HAMILTON UN TALENTO STRAORDINARIO FORSE NON SI RENDE CONTO. 4) KUBICA QUEST'ANNO È STATO IL PIù BRAVO, SI. Ma ha corso da outsider e dunque con molta meno pressione degli altri. dylan:
correggo gp di francia raikkonen è 1 e sta dominando si rompe lo scarico e massa giustamente passa al comando e vince ma sicuramente sarebbe arrivato secondo ----------------------------------- gp di silvestone massa fa vedere numeri da circo ------------------------------------ gp d'ungheria massa e primo e hamilton secondo l'oro due stanno dominando il gp hamilton fora rientra e gp rovinato, ma le sopprese nn sono finite massa rompe il motore comunque a cose normali sarebbe stato massa 1 e hamilton 2 ----------------------------------- gp di spa hamilton vince ma viene penalizato e passa terzo massa vince un gp che sicuramente a cose normali avrebbe finito al terzo posto(senza il muro di kimi ovvio) ----------------------------------- fuji toro rosso penalizata massa prende un 1punto in piu ------------------------------------ cina massa per tutta la gara e terzo alla fine kimi gli cede la seconda piazza ------------------------------------ e questo dovrebbe essere il futuro campione del mondo io spero di no pero in brasile puo succedere davvero di tutto. Anonimo:
x dylan
dici un pò troppe cose riguardo a massa, se vuoi ci riesco ankio a fare la stessa cosa con hamilton, dici tutte cose e le rigiri x torcerle contro il brasiliano, questo non è essere sportivi. Anonimo:
x l'ultimo anonimo
dylan hai perfettamente ragione
Massa è un bravo pilota, ma non un campione, lo dice un ferrarista.
Se Schumy o Alonso o lo stesso Hamilton avessero avuto la Ferrari che guida Massa, sicuramente oggi staremo parlando d'altro, perchè il mondiale era già a casa da tempo.
Per i due mondiali vinti l'anno scorso:
- Kimi ha avuto una fortuna sfacciata (per non dire pilotata da zio Bernie, dopo la spy-story, per non escludere la McLaren dal Mondiale).
- Come si fa a rientrare ai box ad 80 all'ora e finire fuori strada. Come si fa all'ultimo Gp fare un errore da scuola guida.
Quest'anno il titolo è palese che è da assegnare ad Hamilton, infatti se notate come tutti i grandi campioni, Senna - Schumacher - Lauda - Hamilton non è simpatico ai suoi colleghi, proprio come i grandi citati prima.
Cmq vinca il migliore e non il più fortunato. guga:
@Dylan: Allora guga se massa non vince è perchè 1) 2 motori rotti 2) silvestone troppe girandole 3) spa gp regalato 4)scarico rotto di raikkonen francia 5)penalita a burde toro rosso beh fatti due conti e vedi dove era il sig. massa.ps in ungheria hamilton foro senno erano 1 massa e 2 hamilton alla bandiera a scacchi, invece massa ritirato e hamilton 5° se non forava hamilton a massa andava anche peggio per la rottura. QUINDI STATE ZITTI ===================================
Allora, per dirla come te, mi prendi di petto, devo rispondere (educatamente, come sono abituato a fare...):
1. Non ho capito un accidente del tuo mex, soprattutto se relazionato al mio. 2. Perché dovrei stare zitto?... Perché chiunque di noi dovrebbe stare zitto, soprattutto se espone le sue idee con chiarezza e molta educazione?
Ma forse non hai capito per intero, colpa mia?, il significato del mio intervento.
Con simpatia, <);-)) Ciao Anonimo:
Ma cosa ha fumato Terruzzi? Bah, per me questa è la dimostrazione che ognuno vede ciò che vuole. Come la vedo io invece: 1) Schumacher avrebbe vinto il titolo già a metà campionato, non perchè Hamilton non avrebbe retto il confronto, ma perchè la Ferrari è superiore e il tedesco, a differenza dei due piloti attuali, ne avrebbe sfruttato tutte le potenzialità. 2) Il box Ferrari, al contrario di quando c'era Todt, ha fatto molti errori banali. 3) Hamilton, è quel fenomeno che molti dicono. Il fatto è che ha poca esperienza e quindi commette ancora errori di ingenuità. Chi non vede in lui un grande talento, è condizionato da una personale antipatia e/o tifa troppo per qualcun altro per poter ammetterlo. 4) Kubica (l'ho già scritto) non ha avuto nessuna pressione e, la BMW non è affatto un carro. Io lo ritengo un eccellente pilota, ma da qui a dire che è il migliore...
chi-vince-e-chi-parla Lampa:
x chi vince e chi parla
non credi che kubica con la mac laren avrebbe gia vinto il mondiale? Anonimo:
@ lampa Tutto può essere, ma per lui sarebbero cambiate tante cose. Ricordiamoci che Hamilton ha esordito dando l'impressione di essere uno freddo e riflessivo, ma poi con la pressione forte di quest'anno ha fatto errori che nessuno si aspettava da lui. Credi che Kubica ne sarebbe stato immune? E poi, secondo me, l'inglese ha un talento superiore
| 
| 
| 
| 
|
Commenti di:
_________________________
Era una gran macchina anche quella del 2006 e Schumi l'avrebbe portatat alla vittoria se fosse stato un po' più fortunato e meno perseguitato.
La macchina del 2005 era un secchio! Vinse soltanto in USA perché corse da sola...
D'accordo su quelle 2007-2008: grandi vetture.
=============================
2. A proposito di eventuali rimpianti. Il dopo-Todt è iniziato di fatto all'inizio del 2007. E sta viaggiando verso 3 titoli mondiali (i due in palio lo scorso anno più il probabile titolo costruttori 2008) o addirittura 4 su 4, in caso di vittoria di Massa. Beh?
_________________________________
Il dopo-Todt non è stato male l'anno scorso: quest'anno hanno lavorato b enissimo in "officina" e malissimo al "muretto": per colpa del box si sono perse almeno 4 o 5 gare.
==================================
3. Sono in molti a trattare Hamilton come un grandissimo campione e spesso, gli stessi ammiratori del buon Gino, parlano di Massa come di un pilota bravo, sorprendente ma non eccelso. Beh, non tornano i conti. Se Hamilton è un fenomeno fuori portata non si capisce come mai non sia già campione del mondo matematicamente, vista la stoffa degli avversari. Massa non sarà un fenomeno ma senza due motori rotti il titolo l'avrebbe già vinto lui. Quindi?
________________________________
Semplice: la Ferrari è superiore alla Mac Laren ma il box Mac Laren ha surclassato quello rosso, quest'anno; e poi Lewis ci ha messo del suo, dai!...
=================================
4. Il taso di questo mondiale l'ha offerto Kubica. Con un paracarro e con una costanza di rendimento da vero campione ha lottato sino a due gare dal termine per il Mondiale. Che significa? Che Kubica, forse, ha disputato un campionato di livello superiore a chi questo mondiale vincerà. Quindi, Hamilton o Massa o Raikkonen possono evitare di metterla giù dura. Hanno deluso, tutti e tre, chi più, chi meno. Bene?
___________________________________
Premesso che la BMW non è un paracarro, sono d'accordo: con una Ferrari o una Mac Laren Robert avrebbe probabilmente vinto il mondiale.
L'altra grande rivelazione è stato il giovanissimo Vettel, che mi piacerebbe vedere al fianco di Alonso in Ferrari!
<);-))
guga
è vero, è verissimo.
non ci avevo pensato che in effetti il bilancio del 2007/2008 è estremamente positivo per quanto concerne macchina e piloti.
solo la squadra a mio avviso ha commesso errori imperdonabili.
se dovesse andare come spero NON vada...è solo per quelle gare in cui massa e raikkonen hanno perso punti per incidenti o errori ai box...
io direi che se vince Hamilton, è in gran parte dovuto alle sfortune ed errori box a casa nostra.
semplice.
in fondo lo ha detto anche Brioatore, che massa è un pilota con le "palle".
quindi tra kimi e massa, mi va benissimo cosi'.
poi magari tra 2 anni arriva alonso, e vedremo.
forza Felipe, so che ce la farai.
forza Ferrari.
Se vogliamo trovare la questione reale si può affermare ke manchino almeno 2 leader x una competitività assoluta cm lo era dal 2000 al 2004 e cioè un nuovo schumacher (alonso?) ed un nuovo jean todt (il domenicali sarà forse anke la persona giusta, ma manca di quella malizia ed esperienza ke fa un grande), cè cmq da dire ke domenicali è in f1 da 15 anni non dall'altro ieri.
Probabilmente quest'anno (tra errori del muretto, errori dei piloti e sfortuna) lo si può considerare l'eccezzione che conferma la regola xkè si sà errori macroscopici e marchiani cm quelli di quest'anno difficilmente la ferrari ne tornerà a fare.
2)E beh, le cifre sono queste, ma senza tutti quegli errori? era dominio.
3)Ho difeso Massa tutto l'anno e sono perfettamente d'accordo con Terruzzi, Felipe quest'anno è stato il più penalizzato da rotture e rifornimenti killer.
4)Kubica senza dubbio ha fatto una grande stagione, continuo e sempre al livello dei migliori, con un'auto al pari degli altri forse....? e poi è il pilota che a monaco, vedendo il giro dal camera-car,mi ha più impressionato.
1) 2 motori rotti
2) silvestone troppe girandole
3) spa gp regalato
4)scarico rotto di raikkonen francia
5)penalita a burde toro rosso
beh fatti due conti e vedi dove era il sig. massa.ps in ungheria hamilton foro senno erano 1 massa e 2 hamilton alla bandiera a scacchi, invece massa ritirato e hamilton 5° se non forava hamilton a massa andava anche peggio per la rottura. QUINDI STATE ZITTI
2)VIAGGIA VERSO I 3 (forse 4) TITOLI, SI. Ma il modo in cui è maturato quello di Kimi (misterioso guasto ad Hamilton in Brasile) a me lascia molti dubbi.
3) CHI NON RICONOSCE AD HAMILTON UN TALENTO STRAORDINARIO FORSE NON SI RENDE CONTO.
4) KUBICA QUEST'ANNO È STATO IL PIù BRAVO, SI. Ma ha corso da outsider e dunque con molta meno pressione degli altri.
gp di francia raikkonen è 1 e sta dominando si rompe lo scarico e massa giustamente passa al comando e vince ma sicuramente sarebbe arrivato secondo
-----------------------------------
gp di silvestone massa fa vedere numeri da circo
------------------------------------
gp d'ungheria massa e primo e hamilton secondo l'oro due stanno dominando il gp hamilton fora rientra e gp rovinato, ma le sopprese nn sono finite massa rompe il motore comunque a cose normali sarebbe stato massa 1 e hamilton 2
-----------------------------------
gp di spa hamilton vince ma viene penalizato e passa terzo massa vince un gp che sicuramente a cose normali avrebbe finito al terzo posto(senza il muro di kimi ovvio)
-----------------------------------
fuji toro rosso penalizata massa prende un 1punto in piu
------------------------------------
cina massa per tutta la gara e terzo alla fine kimi gli cede la seconda piazza
------------------------------------
e questo dovrebbe essere il futuro campione del mondo io spero di no pero in brasile puo succedere davvero di tutto.
dici un pò troppe cose riguardo a massa, se vuoi ci riesco ankio a fare la stessa cosa con hamilton, dici tutte cose e le rigiri x torcerle contro il brasiliano, questo non è essere sportivi.
dylan hai perfettamente ragione
Massa è un bravo pilota, ma non un campione, lo dice un ferrarista.
Se Schumy o Alonso o lo stesso Hamilton avessero avuto la Ferrari che guida Massa, sicuramente oggi staremo parlando d'altro, perchè il mondiale era già a casa da tempo.
Per i due mondiali vinti l'anno scorso:
- Kimi ha avuto una fortuna sfacciata (per non dire pilotata da zio Bernie, dopo la spy-story, per non escludere la McLaren dal Mondiale).
- Come si fa a rientrare ai box ad 80 all'ora e finire fuori strada. Come si fa all'ultimo Gp fare un errore da scuola guida.
Quest'anno il titolo è palese che è da assegnare ad Hamilton, infatti se notate come tutti i grandi campioni, Senna - Schumacher - Lauda - Hamilton non è simpatico ai suoi colleghi, proprio come i grandi citati prima.
Cmq vinca il migliore e non il più fortunato.
Allora guga se massa non vince è perchè
1) 2 motori rotti
2) silvestone troppe girandole
3) spa gp regalato
4)scarico rotto di raikkonen francia
5)penalita a burde toro rosso
beh fatti due conti e vedi dove era il sig. massa.ps in ungheria hamilton foro senno erano 1 massa e 2 hamilton alla bandiera a scacchi, invece massa ritirato e hamilton 5° se non forava hamilton a massa andava anche peggio per la rottura. QUINDI STATE ZITTI
===================================
Allora, per dirla come te, mi prendi di petto, devo rispondere (educatamente, come sono abituato a fare...):
1. Non ho capito un accidente del tuo mex, soprattutto se relazionato al mio.
2. Perché dovrei stare zitto?... Perché chiunque di noi dovrebbe stare zitto, soprattutto se espone le sue idee con chiarezza e molta educazione?
Ma forse non hai capito per intero, colpa mia?, il significato del mio intervento.
Con simpatia,
<);-))
Ciao
1) Schumacher avrebbe vinto il titolo già a metà campionato, non perchè Hamilton non avrebbe retto il confronto, ma perchè la Ferrari è superiore e il tedesco, a differenza dei due piloti attuali, ne avrebbe sfruttato tutte le potenzialità.
2) Il box Ferrari, al contrario di quando c'era Todt, ha fatto molti errori banali.
3) Hamilton, è quel fenomeno che molti dicono. Il fatto è che ha poca esperienza e quindi commette ancora errori di ingenuità. Chi non vede in lui un grande talento, è condizionato da una personale antipatia e/o tifa troppo per qualcun altro per poter ammetterlo.
4) Kubica (l'ho già scritto) non ha avuto nessuna pressione e, la BMW non è affatto un carro. Io lo ritengo un eccellente pilota, ma da qui a dire che è il migliore...
chi-vince-e-chi-parla
non credi che kubica con la mac laren avrebbe gia vinto il mondiale?
Tutto può essere, ma per lui sarebbero cambiate tante cose. Ricordiamoci che Hamilton ha esordito dando l'impressione di essere uno freddo e riflessivo, ma poi con la pressione forte di quest'anno ha fatto errori che nessuno si aspettava da lui. Credi che Kubica ne sarebbe stato immune? E poi, secondo me, l'inglese ha un talento superiore
chi-vince-e-chi-parla
Posta un commento