(Condividi il post o invialo a un amico)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Commenti di:

 Anonimo: Secondo me Schumy e Alonso sono molto simili dal punto di vista della velocità e della visione di gara. Briatore tende a inneggiare la sua ultima scoperta, ma la dimostrazione che ciò che dice è falso è l'anno scorso.
Alonso ha completamente buttato le sue opportunità in Canada e in Giappone. Si fosse accontentato la storia sarebbe andata diversamente..ma visto che lui non è migliore di Schumy e non ha retto la pressione dell'ambiente ha fallito.
Briatore sbaglia.

Ferrarista d.o.c.  

 giacomo: x l'anonimo
sinceramente nn capisco cosa abbia fatto alonso in giappone, dato ke ha vinto una gara impossibile!!!  

 Anonimo: I miei commenti sono riferiti all'anno precedente. C'è scritto...

Ferrarista d.o.c.  

 Jones: Alonso sotto presione è meglio di schiumi?

x quanto ne so L'anno scorso è bastato che arrivasse nel suo box un ragazzino un po' più bravo degli altri per fargli perdere la bussola...  

 giacomo: x jones
io sfiderei qualunque pilota a fare meglio di alonso nel 2007 in un team dove nessuno lo voleva!!!  

 Anonimo: x jones

nel 2007 credo ke la bussola l'avesse persa hamilton non certo alonso  

 Anonimo: bla bla bla !!!  

 Gilles "27": Il buon Briatore è giusto che se lo coccoli, ma il paragone non regge ancora anche se credo che Alonso di oggi sia molto più forte di quello che vinse due campionati del mondo e oltretutto vorrei sottolineare che la stagione 2007 gli è servita molto di più come uomo che come pilota.  

 Anonimo: Perfettamente d'accordo con Gilles''27''..

Ferrarista d.o.c.  

 Blade Runner: Da noi si dice: "Ogni scarrafone è bello 'a mamma soja" (Pure uno scarafaggio appare bello per la mamma :-)).
Oggi Briatore esalta il suo pupillo così come osannava Schumy quando correva per la Benetton; così va il mondo.
Comunque si sta parlando di due grandissimi della F1, così tanto diversi eppure così tanto forti.
Paragoni?
Impossibile; i tempi sono diversi, le macchine ed i regolamenti pure.
Accontentiamoci di averli visti tutti e due e cmq credo che Alonso debba ancora esprimersi al meglio.
Giuseppe  

 Anonimo: Per me Briatore l'ha sparata grossa. D'altra parte che poteva fare, dire che il suo prediletto è ancora Scumacher e non colui che gli serve ora? Ricordiamoci che kaiser Schumy non ha mai sofferto il confronto con nessuno, nemmeno con Senna che stava su una macchine superiori a quelle che guidava lui. E chi pensa che esagero, può andarsi a vedere i duelli Schumy-Senna sui video della storia della F1.

chi-vince-e-chi-parla  

 giacomo: x chi vince e chi parla
beh alonso se è x questo nn ha sofferto shumacher...
e poi x quanto mi riguarda shumacher ha sofferto, e non poco, hakkinen...  

 Anonimo: @ giacomo

Questa è una delle dimostrazioni che ognuno vede ciò che vuole. Innanzitutto, uno che è stato in grado di mettere in difficoltà Senna, non credo possa aver temuto nessun altro. Poi Hakkinen, io credo sia stato ampiamente sopravvalutato, in quanto prima di iniziare a vincere con la super Mc Laren di quegli anni ha passato molto tempo in completo anonimato, e sappiamo che i grandi invece si notano anche in team minori. Alonso non ha sofferto Schumacher? Il primo titolo lo ha vinto con Schumy che andava a spasso "senza gomme", il secondo invece grazie a regali da parte del tedesco (errori di gestione gomme seguiti da manovre scorrette, furbata a Monaco..? boh!), regali dai giudici di gara (Monaco a fondo griglia è stato troppo, ma veramente troppo)e Ferrari che scoppiava proprio nel momento meno opportuno.
Ciao

chi-vince-e-chi-parla  

 giacomo: x chi vince e chi parla
beh se parliamo di penalità assurde nel 2006 allora penso anche a quando a monza alonso fu retrocesso senza motivo...
poi se la metti sui regali mi viene da pensa al gp ungheria quando alonso perse una vittoria certa x un dado avvitato male da un meccanico..
inoltre credo ke era l'unico ke nn aveva timore del tedesco, ad esempio kimi appena vedeva shumacher si scansava dalla paura...  

 Anonimo: quindi una griglia con hamilton alonso schumacher senna piquet mansell prost gilles villenuve tutti con macchina alla pari sarebbe un orgasmo impossibile.  

 Anonimo: E allora dico una cosa che penso io. Non credo che Alonso abbia temuto troppo Schumacher, ma solo perchè non ha avuto la possibilità di capirne fino in fondo la grandezza, misurandosi alla pari come è successo invece con Hamilton. Infatti, quest'ultimo ha sconquassato tutta quell'immensa considerazione che lo spagnolo aveva nei suoi mezzi, portandolo ad inventarsi scuse di ogni genere per giustificare la sua mancanza di superiorità rispetto ad un esordiente. Ma non è colpa sua, è che gli è successo come a Prost con Senna o a Biaggi con Rossi: é forte, molto forte, ma è arrivato il fenomeno che lo ridimensionerà. Si si, vabè già lo so... i detrattori di Hamilton pensano che io esageri e che è aiutato da tutti e che lui abbia un microchip magico sulla sua vettura ecc, ma ci sono abituato, tant'è che prima che Schumy si ritirasse io dovevo difenderlo dalle stesse critiche qui su Circus F1. E stiamo parlando di un mito...

chi-vince-e-chi-parla  

 Anonimo: Per il penultimo anonimo; davvero metteresti Hamilton insieme a quei nomi? Io lo considero un gran pilota ma per metterlo li in mezzo dovrà dimostrare molto di più.
Magari è un secondo Jacques Villeneuve..ma non credo.
Comunque è meglio aspettare per dare un simile giudizio.

Ferrarista d.o.c.  

 giacomo: beh ovvio che shumacher è un mito, sarei un folle a affermare il contrario, ma definire di tale livello anche hamilton mi pare troppo, se devo dire il mio pensiero hamilton è solo un pilota scorretto e sopravvalutato ke nei momenti importanti crolla (vedi interlagos 2007 e 2008)  

 Anonimo: x ferrarista d.o.c

sì forse hai ragione, è un pò prematuro mettere hamilton lì in mezzo ma da ferrarista non nego le sue capacità tecniche ke ok dovrà confermare nei prossimi anni oltre ad avere un bel fondoschiena.  

 Anonimo: Qui come al solito c'è chi dimentica un dato più che oggettivo: Hamilton ha fatto più di ogni altro prima di lui. Fortuna, aiuti, fate turchine al proprio servizio ecc, li hanno avuti tutti i maggiori piloti nella loro carriera ma con risultati diversi. Quindi, simpatico o no, è ASSOLUTAMENTE da inserire tra i grandi. Bah, cmq io tra quelli che citava l'anonimo, a mio personalissimo parere, ci toglierei Piquet (senior).

chi-vince-e-chi-parla  

 Anonimo: Per chi vince e chi parla;
Hamilton è molto precoce ma è impossibile fare paragoni coi grandi. è facile fare il fenomeno quando hai la macchina..Senna fece un anno di Toleman e tre con una mediocre Lotus prima di avere un'auto da mondiale. A molti altri grandi campioni non è stata data subito un'ottima auto. In più bisogna condiderare che l'età dei piloti si sta abbassando sempre di più, quindi è logico che arriveranno sempre più talenti bruciatappe..

Ferrarista d.o.c.  

 Anonimo: @ Ferrarista d.o.c.
Si è vero anche ciò che dici tu. Vero anche però che ha avuto come termine di paragone Alonso e ne è uscito molto bene. Solo il tempo dirà come stanno fino in fondo le cose.

chi-vince-e-chi-parla  

 Anonimo: x chivinceechiparla

Togliere Piquet ke ha vinto 3 mondiali????Ma come ragioni???  

 Anonimo: Ragiono che ha vinto, ma non è certo ricordato come un combattente. Ti basterebbe scaricarti la storia dalla F1 per vedere quali furono le sue armi. Cmq, come ho scritto, è solo una mia impressione personale.

chi-vince-e-chi-parla  

 giacomo: x chi vince e chi parla
non è detto che un pilota che corre con la testa, come in questo caso piquet, sia meno bravo, quel che conta è il risultato, e lui è uno di quelli che di risultati ne ha ottenuti di più nella storia della f1...  

 Anonimo: x chivinceechiparla

la storia della f1 la conosco bene siccome posseggo tutti i video dal 1950 ad oggi.

Dico solo ke il signor piquet ke ha vinto 3 mondiali non correva contro hamilton, massa, raikkonen, kovalainen e compagnia bella (solo a pensare a questi ultimi stò male!) ma con gente con dei maroni grossi così ed erano anke anni in cui in f1 si moriva.
A questo punto ragionando come fai tu il mondiale di hamilton vinto su massa all'ultima curva dell'ultimo gran premio x un solo punto come lo valuti??La risposta è mediocre come la f1 ke ci propinano.  

 Anonimo: Epoche diverse, ad ognuno la sua. Scumacher, al suo esordio, fu compagno di squadra di Piquet e costrinse quest'ultimo al ritiro visto perchè gli dava 1 sec. al giro. Ora venitemi a dire che Piquet era a fine carriera, dai sù... Ci sono stati tanti campioni che a fine carrierra erano grandi come all'esordio o anche più, e forse è proprio una di queste cose che non mi fa ricordare il pilota in questione come un grande. Certo, non posso dire che vincere 3titoli sia da tutti, ma vi ricordo che a Schumacher non ne sono bastati 7 per zittire i suoi detrattori contro i quali mi battevo proprio su questo blog. Ripeto, è solo una mia personale impressione e, come tale non capisco perchè vi tocchi così tanto. Un saluto ed un augurio di buon anno nuovo a tutti.

chi-vince-e-chi-parla  

 Anonimo: Non riesco a capire la gente che non apprezza i piloti e la F1 di oggi; i piloti del passato possono meritare una certa ammirazione in più perchè rischiavano veramente ogni fine settimana di lasciarci la pelle. Ma erano un pò più combattivi perchè più rilassati, non subivano la pressione sportiva e mediatica di oggi (i ferraristi i più stressati di tutti, sin dall'inizio). Oggi basta che uno non vada bene per due corse di fila che è subito crisi! Sembra che se commetti una sbavatura o un errore sei un uomo..ah, scusate.. In più i piloti di oggi sono dei veri professionisti, gente che è capace di sacrificare tanto tempo insieme a ingegneri e meccanici. Prima non era così (e sto parlando sino all'inizio degli anni 80, Lauda era un'eccezzione).
Io vado di matto pensando che praticamente ogni gara le auto sono diverse, aggiornate con passione, tecnologia e fior di milioni (vabbè, almeno le più ricche).
Il livello dei piloti è altissimo, basta guardare che fine fanno la metà delle promesse che vanno in F1 sicure di riuscire a fare per forza qualcosa perchè vincenti nelle categorie inferiori(un saluto a Burdais).
Certo, capitano gli incozzati (un saluto a Yamamoto) ma sono pochi, di meno rispetto al passato e il resto dei piloti non merita neanche lontanamente un paragone con loro.
La gestione di Ecclestone non mi piace, ma non per questo penso che alle squadre manchi qualcosa rispetto a quelle del passato, anzi, il livello della competenza è cresciuto e anche l'organizzazione.
Alla F1 manca solo una persona sobria al suo comando e la serenità che le critiche come quelle che ho letto le tolgono.

Ferrarista d.o.c.  

 Anonimo: Penso che quella persona sobria ridurrebbe anche buona parte della politica che vediamo nella massima categoria. Ma ne rimarrebbe sempre un pò, perchè è normale..non viviamo nelle favole.

Ferrarista d.o.c.  

Posta un commento