[ Condividi questo post ] Wikio	[ Sottoscrivi FEED RSS ]  Wikio

Commenti di:

 Anonimo: ennesima sconfitta per il "sistema" f1 ormai si perde il conto delle farse legal-sportive degli ultimi anni. Che schifo. Però mi sorge spontanea una domanda: perchè nel gp d'Austria 2002 non hanno radiato Todt e aqualificato la ferrari??? Era illecito sportivo sportivo anche quel sorpasso farsa a 200 m dal traguardo  

 Anonimo: Concordo, ci sono scuderie che vengono punite ed altre che possono permettersi di fare qualsiasi cosa. Comunque finalmente hanno eliminato quella faccia da culo...  

 Anonimo: concordo col primo anonimo, ma gli rammento che in quegli anni il servo della gleba Barrichello era pagato profumatamente per tacere e subire a 90° le porcate che stabiliva Todt. Invece il salvatore dell'"onore" della f1 Piquettino oltre al licenziamento ha pure subito un taglio di ingaggio lo scorso anno. Comunque a Piquet sr e jr va tutto il mio rispetto perchè sono riusciti a metterlo il quel posto a Briatore e non è da tutti!!!!!  

 Anonimo: la radizione a vita mi sembra giustissima per briatore, in quanto chiedere ad un proprio pilota di creare un incidente, senza sapere mai cosa davvero possa succedere (anche perdere la vita , xkè se toccava il muro col casco ci poteva rimanere!) è una cosa ke non deve esistere sulla faccia della terra.
E per cosa tutto questo?Per una stagione incolore senza essere protagonisti solo x raccimolare una vittoria singola?!Vabbè se per il sig. briatore ne valeva la pena bè Flavio, vaffanculo a vita dai!

x il primo anonimo
bè la situazione è abbastanza differente, perkè nonostante possa essere antisportiva e impopolare la manovra ferrari, era comunque fatto tutto alla luce del sole e comunque la ferrari pagò la multa per non avere correttamente svolto la cerimonia del podio ,ma ottenne una specie di ammonizione nel non dovere più fare giochi di squadra ed infatti dopo quel fatto i giochi di squadra furono vietati.
Mentre per la renault il solo fatto di aver pensato di chiedere ad un proprio pilota di schiantarsi è una cosa orripilante.
Ma mannaggia la miseria, se piquet ci avesse rimesso la vita nell'incidente, qui c'era da chiudere baracca Renault e tutti quanti, ma vi rendete conto?

Alex  

 Anonimo: per l'ultimo anonimo: i giochi di squadra non li hanno vietati dopo l'Austria 2002 erano già vietati prima solo che alla ferrari tutto era concesso e tutto era dovuto. Ci fu polemica anche nel 99 in Germania per il sorpasso Salo Irvine e sempre nel 99 in Cina per Schumacher Irvine dove fu ribadito che i giochi di squadra erano vietati e già all'epoca si parlava di illecito sportivo. Addirittura nel 97 si mise in discussione il mondiale di Villeneuve perchè negli ultimi giri, dopo la nota porcata di Schumacher fece passare non il suo compagno di squadra ma le Mclaren! Quella della punizione per il teatrino del podio è stata solo una tiratina d'orecchie tanto per salvare la faccia alla federazione e non far vedere al mondo di essere servi della ferrari. Alla fine dopo l'uscita di scena più o meno volontaria di Dennis ora se ne va Briatore, di Todt ce ne eravamo già liberati ma purtroppo rientra al al posto di Mosley e la cosa non è positiva  

 kaiser73: sentenza di fine strategia politica!!!
il misero Piquet è stato spedito perchè incapace, ha provato a rientrare ricattando Briatore con la cosa più forte che aveva in mano... l'incidente simulato (astuzie che in F1 avvengono secondo me da sempre, anche se forse mai così plateali... appena viste le immagini la cosa mi aveva subito insospettito...).
Il più danneggiato in quella fatidica gara vi ricordate chi era stato? ... Felipe!!! che dovendo sconbussolare il programma del rifornimento creò quella colossale tragicommedia con il bocchettone della benzina e buttò via una gara nella quale era favorito... pensate ai punti persi in ottica mondiale... oggi sarebbe campione 2008.
Oggi la Ferrari vuole Alonso... se ne parla da quasi un anno, ma finora niente di fatto. Perchè?
Briatore ne gestisce il cartellino e probabilmente ha fatto di tutto e di più per tenerselo stretto impedendo alla Ferrari di concludere.
SOLUZIONE: la Fia per l'enesima volta si mette in mezzo a rimettere le cose a posto. Toglie a Briatore il "patrocinio" di Alonso ... probabilmente anche su pressione Montezemolo... e se lo leva di mezzo una volta per tutte (da sempre si sapeva che era un personaggio scomodo per Mosley e c.).
Forse la mia lettura del caso è un po' complicata, ma se nei prossimi giorni ci sarà l'annuncio di Alonso alla Ferrari, credo proprio di avere ragione.  

 gc.it: @ kaiser73
L'annuncio di Alonso alla Ferrari ci sarà, ma non certo per gli sviluppi di questa sentenza. L'arrivo di Alonso era impedito dal fatto che Raikkonen aveva ancora un contratto in essere per il 2010, ma invece ha deciso di tornare alla McLaren. Liberato il posto di Kimi, si concluderà l'affare Alonso. Tutto qui :-)  

 l'artistico: LA cosa che mi stupisce e' che tutti i siti che si occupano di Formula 1 parlano solo di questa vicenda...
Io tornerei a parlare di sport, oggi' e' uscito il calendario ufficiale del 2010...e sorpresa: 17 Ottobre - Korea!
Ogni commento e' superfluo! ;)  

 Anonimo: artistico hai ragione al 110% parliamo di f1 e di sport ma dov'è lo sport in questa f1?  

 Anonimo: BENE, ADESSO BASTA SOLO CHE BECCHINO PURE LA TOYOTA CON GLOCK AL GP DEL BRASILE DELL'ANNO SCORSO E GIUSTIZIA E' FATTA  

 Anonimo: a me sta sentenza me fá vomitá,giusta per i mandanti,ed il killer???
e come se uno uccide,ed il giorno dopo si presenta dal giudice,e gli dice giudice,io ho sparato in bocca ad una persona, ma se vi dico chi mi ha mandato mi garantite l´immunitá,e il giudice,chi só i mandanti...?
Ahh chillo figlio de n´drocchia lá...
ok vuaglione sputa il rospo che magari se va tutto come voglio io te do pure na cosa e soldi,mo me lo incchiappetto io a chillo lá, indossando pure la divisa militare de adolfo H,e pure senza vasellina...
questa non é na sentenza,e una rivincita personale,
qui l´unico responsabile in prima persona e piquet che si é venduto,come si fá ad accettare una proposta del genere,magari gliel´hanno proposto tanto cosí per dire comunque te schianti, magari stó GP cerchiamo de fare uno schiato controllato a sto giro.
e piquet si si padrone,peró perfavore non licenziarmi magari prossimo anno io accontentare metá stipendio,o padrone tutto quello che vuoi padrone tua mazza li dietro nelle pacche si padrone si padrone...!!!
io la vedo cosi,o tutti o nessuno,squalifica a vita anche a picuet er minchione.  

 Redazione CircusF1.com: @ l'artistico,
Trovi il post con le date del calendario f1 2010 QUI

Siamo d'accordo con te, torniamo a parlare di F1. Stiamo lavorando a un post sulle ultime 4 gare e la lotta per il titolo piloti 2009.  

 Anonimo: Beh...mi sorprende scoprire grandi esperti di mercato e strategie varie che parlano di un mondo nel quale sportività non ha mai fatto rima con sincerità...Spesso tutti i grandi campioni nuovi e non hanno dovuto fare i conti con qualche loro scorrettezza a volte lapalissiana altre volte più occulta...e tutto sempre per essere primo o se non altro...non ultimo.Credo sia normale a questi livelli...e più che criticarli dovremmo chiederci se noi al loro posto non avremmo fatto lo stesso.  

 Anonimo: pienamente d'accordo con l'ultimo anonimo...
e se qualche componente della macchina avesse colpito altri piloti?...
io tutta questa innocenza a piquet non gliela vedo a maggior ragione dei modi e tempi di questa sua confessione..
boungalow  

 Anonimo: ma dico io...
una scuderia mi chiede di schiantarmi?
come minimo rifiuto, subìto un licenziamento mi cerco un'altra scuderia e allora sì che denuncio l'accaduto...
e invece il piquet?
si, si mi schianto (assurdo, metti in pericolo te E GLI ALTRI), firmo la clausola del 40% dei punti di Alonso (un'inezia), non la rispetto, mi faccio licenzare come vuole il contratto e solo allora confesso.... fallito.
(ripeto e se qualche componente avesse colpito gli addetti alla sicurezza del circuito????)
un tipo così spero di non vederlo mai più in pista...
boungalow  

 Anonimo: alla luce di quest'atteggiamento servile, chi può dire che Briatore e Symonds avessero soltanto proposto questa possibilità e Piquet stesso, pur di assicurarsi il posto per l'anno prossimo, abbia dato piena disponibilità?
altrimenti non si spiega come lui non abbia opposto resistenza almeno un po'.. addirittura faceva le prove nel giro di ricognizione!
che professionista....  

 PCMaster: Ma quindi il fatto è stato provato?
Io sapevo che non c'erano prove al momento...

Comunque sono piuttosto sicuro che nessuna scuderia prenderà Piquet


@l'artistico: Sapevo del ritorno del gp del Canada, ma della Korea non ne sapevo proprio niente, chissà qualche altro grande gp è stato rimosso per fare spazio...  

 dylan: la mclaren pago 100 milioni per la spy story e questi se la cavano con la radiazione di briatore a me mi sembra che la renault abbia fatto peggio della spy story.  

 gc.it: @PcMaster
Entra la Corea ma non esce nessun circuito perché il calendario sarà a 19 gare come nel 2005.  

 fra: La Renault ha curvato la schiena avendo ben visto in precedenza che a sua Maestà Max non si sfugge.
Ma fatemi il piacere, voleva la testa di Briatore SOLO LA SUA e ha trovato chi gliel'ha fatta ottenere: almeno non reggiamogli il sacco!!!  

 francois xavier: Quanta dietrologia.....
Io non so se Mosley voleva la testa di Briatore, ma fatemi capire una cosa: la renault ha commesso qualcosa di gravissimo e briatore ne era a capo, ergo è giusto che ci sia una dura punizione. O no?
Insomma il nocciolo della questione non è se briatore stia simpatico o meno a Mosley ma quel che ha commesso (per stessa ammissione della Renault): mandare a muro uno per far vincere l'altro. Non vorrete mica credere che la renault ammetta il falso (con relativo enorme danno d'immagine)? E perchè mai poi, magari per sottostare alle bizze di un presidente uscente?
Detto ciò per me quel che Briatore e Symonds hanno commesso è semplicemente VERGOGNOSO.  

 Anonimo: Per uno dei tanti anonimi (rif. Glock)

GIUSTO! Che ne dite del sorpasso di Hamilton su Glock all'ultima curva? Un "dispetto" alla Ferrari... ovvio.

Massa Campione 2008/2009.

Gianluca  

 dylan: LA VERA VERGOGNA, è CHE QUESTI NON PAGANO NEANCHE UN PIDOCCHIOSO EURO, E LA COSA MI SEMBRA, MOLTO PIU GRAVE DELLA SPY STORY, SE C'ERA SCAPPATO UN MORTO VOLEVO VEDERE COSA SAREBBE SUCCESSO,PER QUANTO RIGUARDA IL SORPASSO DI HAMILTON AI DANNI GLOK MI SEMBRA CHE GLOK SU PISTA BAGNATA ANDASSE A SPASSO CON GOMME DA ASCIUTTO COME DEL RESTO TRULLI QUINDI I CONTI FATEVELI VOI, E POI ANCHE SE L'AVESSE FATTO APPOSTA GLOK A FARSI PASSARE HAMILTON E LA MCLAREN CHE COLPA NE ANNO?  

 Anonimo: Giusto Dylan che spieghino i saccenti del complotto anti massa il perdente come in Mclaren abbiano fatto: 1 a prevedere la pioggia a pochi giri dalla fine, 2 a convincere Glock a rimanere con le gomme da asciutto, 3 a prevedere dove si sarebbe trovato quando sarebbe arrivato Hamilton e 4 ad architettare il tutto nell'arco di 3/4 giri. Quando troverò qualcuno che sa spiegare tutto questo come è successo sarò ben lieto di cambiare idea  

 Blade Runner: Tutto come previsto. Il copione è stato recitato alla perfezione.
Una caricatura di una montatura:
un team "pianifica" l'uscita di strada di proprio pilota per far vincere un altro proprio pilota al 14° giro (proprio così, non al 56° o 65° giro; evidentemente avevano la palla di cristallo e sapevano che fino alla fine non sarebbe accaduto più nulla).
La squadra, ammette, si scusa e ne esce indenne (come la McLaren, per intenderci).
Paga Briatore (come Ron Dennis, ovviamente) e giustizia è stata finalmente fatta.
E' l'unico caso di giustizia in cui, per un omicidio, diciamo, paga solo il mandante e il colpevole ne esce pulito.
Ma smettiamola, questa farsa non merita nessun ulteriore commento.
Giuseppe  

 Brother Fang: C'e' solo politica dietro questa sentenza.

Personalmente non mi piace Briatore, troppo arrogante e saccente, ma di certo non si può negare che come team manager sia uno che sa il fatto suo.

E' stato punito chi dava realmente fastidio a Max Nazisley, ed è stata condonata la pena a tutti gli altri (anche symonds nel bene o nel male se l'ha scampata, visto che anche se sara' lontano per 5 anni dalla F1 non e' escluso da altre formule).

La Rnault aveva capito benissimo che qualsiasi processo, colpevoli od innocenti gli sarebbe costato caro, quindi conviene far buon viso a cattivo gioco ed acettare una punizione lieve, buttando fuori i sospettati.

Siamo chiari, condanno qualsiasi azione atta a manipolare un campionato, ma sinceramente si sa che nonostante tutto ogni squadra ad un certo punto del mondiale deve puntare su uno dei due piloti che ha per far risultati, avvantaggiandolo, indipendentemente dalle regole, perche' far diversamente non produce alla fin fine premi ed onori, ogni squadra, piu' o meno vistosamente infrange qualche regola, con o senza complicita della federazione.

I casi sono molti, che la squadra sia Ferrari, Mc Laren, Renault, Force India, BMW, Red Bull o altre, ogni squadra porta acqua al suo mulino.

Perche' poi la FIA si comporta sempre come gli conviene? Un anno vieta il Mass Dumper perchè crea eccessivi vantaggi, un'altro concede il diffusore duble decker che ha avvantaggiato alcune squadre.

Troppo spesso ci sono regole inutili, o che penalizzano, mentre regole utili o che rendono la competizione equilibrata sono ignorate.

Siamo onesti, questa non e' F1, non e' sport, non e' spettacolo, ma solo un colossale affare per pochi eletti.  

 www.polemiche.com: Ma tutte le possibili "scorciatoie" sono da sempre state usate in F1. Adesso questa è una cosa ai limiti della fantascienza non tanto per la creazione del fatto, quando per l'integrità del pilota (non quella fisica). Questo pilota dovrebbe essere radiato da qualsiasi competizione, compresa il biliardino sotto casa.  

Posta un commento